Le 10 avril 2025, un nouveau dossier de reconstruction post-Irma était examiné par le tribunal. Une retraitée de 72 ans, propriétaire du restaurant « Quai 58 » à Grand Case, comparaissait pour avoir effectué, entre 2018 et 2021, des travaux sans permis de construire et en infraction avec le plan local d’urbanisme. Elle a plaidé la bonne foi, affirmant avoir agi dans la confusion qui a suivi le passage du cyclone Irma, pensant pouvoir reconstruire à l’identique. Le ministère public, invoquant une infraction caractérisée, a requis une peine sévère : démolition sous deux mois, 1 500 € d’astreinte par jour de retard, 15 000 € d’amende et publication du jugement. La défense a dénoncé une disproportion de la sanction, soulignant l’absence des plaignants (Collectivité et Préfecture) et le caractère humain de la situation. Le tribunal a mis l’affaire en délibéré jusqu’au 5 juin prochain.
Post-Irma Rebuilds in Court
On April 10, 2025, another post-Irma reconstruction case was heard in court. A 72-year-old retiree, owner of the “Quai 58” restaurant in Grand Case, appeared for carrying out works between 2018 and 2021 without a building permit and in violation of the local urban plan. She pleaded good faith, saying she acted in confusion after Hurricane Irma, thinking she could rebuild identically. The prosecution, citing a clear infraction, requested severe penalties: demolition within two months, €1,500 daily fine for delay, €15,000 in fines, and publication of the ruling. The defense denounced a disproportionate response, noting the absence of the complainants (Collectivity and Prefecture) and the human dimension of the case. The lawyer argued that the situation deserved leniency and highlighted the family’s long history on the site. The court has postponed its decision until June 5.
Reconstrucciones tras Irma ante la justicia
El 10 de abril de 2025, se examinó otro caso de reconstrucción posterior a Irma en el tribunal. Una jubilada de 72 años, propietaria del restaurante "Quai 58" en Grand Case, compareció por haber realizado obras entre 2018 y 2021 sin permiso de construcción y en violación del plan de urbanismo local. Alegó haber actuado de buena fe, en la confusión tras el huracán Irma, pensando que podía reconstruir como antes. La fiscalía, alegando infracción clara, solicitó una sanción severa: demolición en dos meses, 1.500 € por día de retraso, 15.000 € de multa y publicación del fallo. La defensa denunció la desproporción de la pena, subrayando la ausencia de los demandantes (Colectividad y Prefectura) y el carácter humano de la situación. El abogado pidió indulgencia, recordando los vínculos familiares con el terreno. El tribunal dictará sentencia el próximo 5 de junio.